Stellen Sie sich alles, was wir wissen, an einem Ort versammelt vor. Jimmy Wales stellt sich das nicht nur vor, er arbeitet daran.
Der Mitbegründer von Wikipedia hat sich zum Ziel gesetzt, das gesamte Wissen der Menschheit in seiner Online-Enzyklopädie zu sammeln. Und er sagt, dass er diesem Ziel nahe kommt – zumindest in der englischsprachigen Version, in der jetzt fast 2 Millionen Artikel stehen.
Natürlich verfügt Wales über sehr viele Helfer. Jeder mit einem Internetzugang kann zu Wikipedia beitragen. Auf diese Weise hat die Website eine Bibliothek von 6 Millionen Artikeln in 250 Sprachen aufgebaut, mit nur sieben Angestellten in der Verwaltung.
Jetzt überträgt Wales diesen Ansatz auf die Internetsuche. Gegen Ende des Jahres wird er Wikia Search starten, eine Open-Source-Suchmaschine, die von den Anwendern gebaut und fein eingestellt wird.
Benötigen wir wirklich eine weitere Suchmaschine? Wales glaubt ja. Die Internetsuche, wie wir sie jetzt kennen, ist verschüsselt. Wo kommen die Ergebnisse her? Wer entscheidet über ihre Rangfolge? "Als Bürger des Internets sollten wir darüber besorgt sein, wie sehr die Suche einer Blackbox ähnelt."
Sprechen wir über Search Wikia. Brauchen wir noch etwas neben Google?
Ich möchte eine Suchmaschine, die vollständig Open Source ist, bei der alle Algorithmen veröffentlicht sind, so dass die Menschen sehen können, warum die Ergebnisse so geordnet sind, wie sie es sind.
Und es sind die Anwender, die das Ranking erledigen?
Sie sind eine Komponente. Menschliche Intelligenz und die Aufsicht durch menschliche Bearbeitung können unglaublich viel leisten. Aber es muss auch eine algorithmische Komponente geben, ganz einfach, weil man niemals alles, wonach jemand suchen könnte, von Hand sortieren könnte.
Ist Information besser, wenn sie durch Menschen vermittelt wird, oder ist sie nur auf andere Weise wertvoll?
Es ist zu früh, um sicher zu sein, dass unsere Suchergebnisse von besserer Qualität sein können. Aber vergleichen Sie die Suchergebnisse von Google, Yahoo und Ask. Sie sind alle sehr ähnlich. Wir haben bei der Internetsuche ein Plateau erreicht, und um weiterzukommen, müssen wir neue Wege erforschen.
Sie haben gesagt, dass Sie sich vorstellen können, dass jeder Mensch auf der Welt eines Tages Zugang zur Summe des gesamten menschlichen Wissens haben wird. Ist das das Ziel von Wikipedia?
Das war immer unsere wichtigste Mission. Wir haben immer noch einen weiten Weg vor uns, aber wir sind optimistisch.
Wie viel größer muss Wikipedia werden, damit Sie Ihr Ziel erreichen?
Ich glaube, wir sind angekommen, zumindest, was das englischsprachige Wikipedia betrifft. Selbstverständlich stehen noch viele Qualitätsverbesserungen aus und über viele Dinge muss noch geschrieben werden. Aber wir haben eine kostenlose Enzyklopädie von hoher Qualität.
Warum sind die Menschen bereit, Zeit in Wikipedia zu investieren?
Es macht Spaß. Es ist ein intellektuelles Hobby. Es bedeutet Interaktion mit anderen Menschen, etwas Sinnvolles für die Welt zu tun. Den Menschen macht das einfach Spaß.
Web 3.0: Was wird das sein?
Ich weiß nicht recht, ob dieser Begriff überhaupt etwas bedeutet. Sobald Web 2.0 als Begriff in aller Munde war, fingen die Leute an zu fragen, "Ah! Und was ist mit 3.0?" Ich habe keine Ahnung.
Wann haben Sie zum ersten Mal die Macht der Information verstanden?
Als ich ein Kind war und ein unersättlicher Leser. Ich war schon sehr früh fasziniert von Wissen und Information.
Wie managen Sie Information? Mögen Sie „Gadgets“?
Nicht wirklich. Ich habe ein Sidekick und ich nutze recht oft IM. Die meiste Zeit kämpfe ich mit tonnenweise E-Mail. Ich glaube, dass E-Mail gar nicht mehr funktioniert und ich weiß nicht, wie die Welt das ändern wird. Vielleicht wird Web 3.0 dafür sorgen, dass man E-Mail wieder nutzen kann.
Gibt es für Sie irgendwelche „Helden der Information“?
Larry Lessig von Creative Commons. Vor einigen Jahren hat er den Bankrott von E-Mail erklärt. Ich bewundere das sehr. Eines Tages löschte er seine gesamte E-Mail und gab bekannt: "E-Mail-Bankrott. Wenn Sie mir etwas geschickt haben, so habe ich es nicht gelesen. Ich habe es gelöscht. Beginnen Sie also nochmals von vorne." Das war ziemlich beeindruckend.
